你的,我的,還是開發(fā)商的?
一紙騰退通知,揭開小區(qū)產(chǎn)權(quán)“暗傷”。
PART 01
開發(fā)商破產(chǎn),商鋪被霸占!
近日,莆田涵江“雙洋藍(lán)寶灣”小區(qū)部分沿街店面門口,一張張由開發(fā)商破產(chǎn)管理人張貼的通知,引發(fā)了廣泛關(guān)注。

通知大致內(nèi)容為:要求非法占用“雙洋藍(lán)寶灣”商鋪的相關(guān)業(yè)主人員,必須在規(guī)定時間前將商鋪騰空并交還給開發(fā)商。
逾期未搬離的物品將被視為遺棄物并清理,占用者需自行承擔(dān)損失,并可能面臨賠償要求、行政處罰乃至刑事責(zé)任。

PART 02
開發(fā)商沒賣的,不等于業(yè)主自己的
從房管局網(wǎng)站上看,項目不少商鋪目前被開發(fā)商抵押了,那么這些開發(fā)商還沒賣出去的商鋪,到底算誰的?

現(xiàn)實中,不少業(yè)主乃至業(yè)委會成員,常將“開發(fā)商未售商鋪”與“業(yè)主共有部分”相混淆。事實上,兩者的法律權(quán)屬有著根本區(qū)別。
開發(fā)商名下的商鋪,是其公司名下的合法私有財產(chǎn)。無論開發(fā)商經(jīng)營狀況如何,其所有權(quán)都獨立于全體業(yè)主。即使開發(fā)商進(jìn)入破產(chǎn)程序,這些商鋪也屬于破產(chǎn)清算資產(chǎn)范疇,將依法用于清償債務(wù),業(yè)主無權(quán)主張歸屬。

這里需澄清兩個常見誤解:
其一,開發(fā)商沒了,商鋪即歸業(yè)主。這實為誤解。開發(fā)商的公司財產(chǎn)與小區(qū)業(yè)主的共有財產(chǎn),是兩個完全獨立的法律主體。破產(chǎn)清算處置的是開發(fā)商自身的資產(chǎn)(包括這些商鋪),而屬于全體業(yè)主的共有部分(如維修資金、公共收益)并不在此列。

其二,商鋪是否計入公攤?住宅公攤面積通常指樓棟內(nèi)的電梯井、樓梯間等公共區(qū)域。而沿街商鋪作為獨立產(chǎn)權(quán)單元,其土地及建造成本獨立核算,擁有單獨產(chǎn)權(quán)證明,其產(chǎn)權(quán)邊界是明確且獨立的。
因此,業(yè)委會及業(yè)主的核心關(guān)注點,應(yīng)在于維護(hù)法律法規(guī)明確規(guī)定的共有權(quán)益,例如:確保物業(yè)服務(wù)用房等配套不被挪用,監(jiān)督公共區(qū)域經(jīng)營收益的歸屬與分配,而非將注意力置于開發(fā)商的私有產(chǎn)權(quán)之上。

PART 03
曾延期交房,小區(qū)問題多多
回顧“雙洋·藍(lán)寶灣”的歷程,其今日的產(chǎn)權(quán)糾葛早有伏筆。
雖然名字起的是英文No.1諧音,但這似乎并沒有給它和它的業(yè)主帶來任何好運。在當(dāng)初推盤同期,涵江有駿乘等優(yōu)質(zhì)樓盤可選,但是雙洋藍(lán)寶灣還是憑借著地段之利順利搶得一波客戶。

只是,2015年前后,涵江雙洋藍(lán)寶灣在交房前夕遭遇停工等諸多問題。如今雖已交房,但小區(qū)管理依舊是業(yè)主一大槽點,部分商鋪被占用,或許是歷史混亂期的后遺癥。
值得慶幸的是,經(jīng)過多部門的努力,小區(qū)不少業(yè)主已經(jīng)拿到不動產(chǎn)權(quán)證了,算是不幸中的萬幸。
PART 04
寫在最后
近期,莆田主城區(qū)又新推了一套精裝大三房,總價只要85萬,莆田學(xué)院旁,人文氛圍濃厚,社區(qū)成熟,住著安心又方便,直接省下十幾萬裝修費,真正的拎包入住!單價才6000多元/平米,配套逸夫小學(xué)優(yōu)質(zhì)書包,孩子上學(xué)不用愁。
感興趣的聯(lián)系莆房網(wǎng)130 0385 9129

保利瑧悅2025-11-03
聯(lián)發(fā)嘉悅府2025-12-29
建發(fā)聯(lián)發(fā)蘭溪云悅2025-11-04
保利建發(fā)棠頌和府2025-10-27
建發(fā)融創(chuàng)丨和鳴蘭溪2025-11-18